Liebe Leute,
die sache ist nicht so einfach, um zu sagen, der betreiber (AC) will aus diesem grunde mehr geld von den touristen kassieren, oder doch?
Das thema zieht sich schon seit jahren.
Angefangen hat es so, dass es bei den s.g. privatisierungen von hotelfirmen und AC zu grossen fehlern gekommen ist, und dass nicht nur der grud, auf dem das hotel steht zum startkapital dieser neuen firma geworden ist, sondern auch das ganze gelende drumherum. Bei den AC, wo keine gebäuden stehen, ging es nur um den grund.
Dabei ist es zu unzähligen prozessen gekommen, wobei oft die gemeinde gewonnen hat und wurde nachträglich eigentümer des grundes. Es gab einen widerspruch nach dem anderen und das ende der klagen ist nich abzusehen.
Der staat hat dem ganzen einen riegel davorgeschoben und beschloss, eigentümer jener gründe zu werden, die touristisch genutzt werden und sollen NICHT zum startkapital der neuen umstrukturierten firma gehören.
Mit anderen worten, alle streitigkeiten zwischen dem betreiber und der gemeinde sind zwecklos geworden.
der staat kassiert pacht für den grund und zwar 2-3 kuna/m² pro jahr.
Diese einnahmen werden so geteilt, dass der staat 60% und die gemeinde 40%von diesem geld bekommen.
diese zusätzliche kosten muss der betreiber (der besitzer, oder der pächter) in seine preisliste einkalkulieren.
Wer hier bekommt und wer zahlt, ist es uns klar
LG
Mato